La protección de los servicios del ecosistema reporta beneficios a las empresas

Siguiendo los siete pasos del Procedimiento de servicios del ecosistema, los administradores forestales pueden demostrar cómo sus prácticas de manejo conservan o restauran los valiosos servicios de los ecosistemas forestales. Una vez que estos impactos positivos son verificados por una entidad de certificación acreditada por FSC, las declaraciones de servicios del ecosistema resultantes pueden utilizarse para contar historias de impacto sobre el bosque y atraer beneficios financieros y no monetarios.

Monkey
Victor Fidelis Sentosa / WWF Indonesia

7 pasos

step
01

1. Seleccione los servicios del ecosistema para los que desea demostrar un impacto positivo

 ¿Qué servicios del ecosistema protegemos?

Carbono
Agua
Suelo
Biodiversidad
Servicios recreativos

step
02

Describa los servicios del ecosistema

Estado actual y pasado, beneficiarios, amenazas, etc.

step
03

Elija un impacto y desarolle una teoría del cambio

¿Queremos mantener/conservar o restaurar/mejorar los servicios del ecosistema? ¿Qué actividades de manejo creemos que contribuyen a ello? 

Elija el impacto específico del Anexo B del Procedimiento de servicios del ecosistema y elabore la llamada teoría del cambio: un diagrama que explica cómo se prevé que sus actividades de manejo forestal logren el impacto seleccionado.

step
04

Determine que necesita medir para demostrar el impacto seleccionado

¿Qué resultados debemos medir para indicar el mantenimiento/conservación o la restauración/mejora de los servicios del ecosistema?

Seleccione un indicador de resultados, por ejemplo, la cubierta forestal natural, el nivel de perturbación, la turbidez del agua, etc.

step
05

Determine cómo va a medir el impacto seleccionado

¿Cómo mediremos los indicadores de los servicios del ecosistema?

Seleccione una metodología. Vea las sugerencias recogidas en FSC-GUI-30-006, incluyendo la Herramienta FSC de Monitoreo de Carbono Forestal (más información a continuación). 

step
06

Medir los indicadores y hacer una comparación

Mida y determine qué referencia necesita utilizar para comparar sus mediciones.

Compare con el valor anterior, el sitio de referencia o una descripción fiable de la condición natural.

step
07

Extraiga una conclusión basada en sus mediciones y la comparación para ver si ha demostrado con éxito un impacto positive.

Resultados: ¿Mantuvimos/conservamos o restauramos/mejoramos los servicios del ecosistema?

¿SÍ?

Enhorabuena. Una vez que la entidad de certificación verifique el impacto podrá utilizar las declaraciones de servicios del ecosistema.

¿No?

Vuelva al Paso 3 y replantee su teoría del cambio; es posible que tenga que cambiar sus actividades de manejo.

Implementación

Uso eficaz del Procedimiento de servicios del ecosistema

El Procedimiento de servicios del ecosistema de FSC se ha implementado con éxito en bosques certificados por FSC en todo el mundo. Los administradores forestales adoptan diferentes modelos de negocio para obtener un beneficio añadido al demostrar los impactos positivos de sus prácticas de manejo forestal en los servicios del ecosistema. 

  1. Forestal Arauco S. A. ofrece servicios recreativos en Chile

    People in Forest

    Manejo forestal:
    Gran empresa de plantaciones forestales, certificada por FSC desde 2013

    Servicios del ecosistema:
    Impactos positivos verificados en los servicios recreativos

    Modelo de negocio:
    Mejora de las relaciones con los actores sociales y de la imagen de marca

    Historia de impacto forestal: 

    Forestal Arauco S.A. es una importante empresa de plantaciones forestales de Sudamérica. En Chile, maneja más de 1 millón de hectáreas y está certificada por FSC desde 2013. En línea con su política de responsabilidad social corporativa, Arauco destinó 2481 hectáreas a la preservación y recreación en uno de los últimos fragmentos de la Selva Valdiviana Costera.

    El Parque Oncol, como fue denominado, es un bosque perennifolio mixto y altamente endémico, que alberga 90 especies de animales y 89 especies de plantas. Además, cuenta con vistas panorámicas de las playas, los valles, las montañas de los Andes y los volcanes de los alrededores. Todos estos factores lo convierten en un lugar muy popular para la recreación y el ecoturismo.

    Entre 2011 y 2018, la superficie del parque destinada al turismo se triplicó (de 754 hectáreas a 2481 hectáreas), y el número de visitantes se incrementó de alrededor de doce mil a más de dieciocho mil. A su vez, las infracciones turísticas, los accidentes y las actividades no permitidas en la zona disminuyeron gracias a la promoción de actividades de concienciación pública, y se amplió la infraestructura turística. También han aumentado los avistamientos de ciertas especies clave, como el puma sudamericano y el zorro colorado andino." Arauco sigue haciendo frente a amenazas como las especies invasoras y los incendios.

    Girl in Forest

    Utilizando el Procedimiento de servicios del ecosistema de FSC, Arauco demostró con éxito los impactos positivos de sus actividades en: el mantenimiento/conservación de áreas de importancia para la recreación y/o el ecoturismo (SE5.1) y el mantenimiento/conservación de poblaciones de especies de interés para el turismo de naturaleza (SE5.3).

    Juan Andrés Anzieta, responsable de Manejo Ambiental y Compromiso Comunitario de Arauco, resume la experiencia en una frase:"Gracias al Procedimiento de servicios del ecosistema de FSC, ahora contamos con las herramientas para medir, verificar y comunicar los impactos positivos de nuestras prácticas de manejo para proteger este bosque único y su biodiversidad, a la vez que invitamos a los visitantes a disfrutar de su belleza".    

    Bird

     

  2. Waldplus GmbH demostró impactos positivos en los cinco servicios del ecosistema en Italia

    Kotlack

    Manejo forestal:
    Certificación de grupo,
    Certificado por FSC desde 2014

    Servicios del ecosistema:
    Impactos positivos verificados en secuestro y almacenamiento de carbono, conservación de la biodiversidad, servicios de las cuencas hidrográficas, conservación del suelo y servicios recreativos

    Modelo de negocio:
    Patrocinio económico de varias empresas

    Historia de impacto forestal: 

    WaldPlus, un grupo formado por 33 miembros que gestiona más de 1.000 hectáreas de bosque que se extienden entre las regiones de Trentino Alto-Adige, Friuli-Venecia Giulia, Véneto y Lombardía, en Italia, ha demostrado con éxito impactos positivos en los cinco servicios del ecosistema: biodiversidad, carbono, agua, suelo y servicios recreativos. 

     

     

    Utilizando un enfoque basado en la demanda, ETIFOR, una consultoría derivada de la Universidad de Padua especializada en la venta de servicios del ecosistema, encontró inversores que buscaban causando un impacto positivo en los bosques, el clima y otros servicios del ecosistema. Por ejemplo, la empresa de embotellamiento de agua únicamente en vidrio Levico Acque está generando impactos climáticos positivos por medio de la restauración de bosques certificados por FSC que dan como resultado la captura y conservación de carbono.

    People Running in Forest

    Actualmente, cualquier ciudadano y empresa puede apoyar el crecimiento de nuevos árboles y un mejor manejo forestal de los bosques de WaldPlus directamente a través del sitio web WOWnature (www.wownature.eu).

    "Calculamos de manera científica qué utilidad tienen los árboles para nuestras vidas y cómo sus servicios pueden generar un beneficio económico para los propietarios de bosques. Gracias a la certificación FSC ya podemos garantizar que estos beneficios son visibles y cuantificables" declaró Lucio Brotto, director de Inversiones Sostenibles de Etifor.

    Elmar Gruber, gerente del grupo WaldPlus, añadió: "Este logro da el reconocimiento adecuado a los administradores forestales que se comprometen con las prácticas de manejo responsable".

    Vea un resumen de las instituciones que apoyan económicamente a WaldPlus aquí.

     

  3. KMPH Mitra Sesaot demostró impactos positivos en la restauración de cuencas hidrográficas en Lombok, Indonesia

    Man drinking water at waterfall

    Manejo forestal:
    Bosque manejado por una comunidad,
    certificado por FSC desde 2017

    Servicios del ecosistema:
    Impactos positivos verificados en los servicios de las cuencas hidrográficas

    Modelo de negocio:
    Pagos por servicios del ecosistema por parte de los usuarios del agua

    Historia de impacto forestal: 

    En la isla de Lombok (Indonesia), la degradación de los bosques en la cuenca de Jangkok en el pasado ha dado lugar a una menor disponibilidad de agua y a las consiguientes sequías/escasez de agua, lo que ha afectado al relativamente frágil ecosistema de Lombok. Desde 2009 se están llevando a cabo actividades de reforestación y enriquecimiento forestal para restaurar la cuenca hidrográfica, utilizando especies de árboles de uso múltiple. 

    Las comunidades locales, así como los habitantes de la ciudad de Mataram, situada río abajo, se benefician de las actividades de restauración forestal, no solo de los frutos recogidos de los árboles plantados, sino también de los pagos por el suministro de agua. En un estudio realizado por Jaung, Wanggi, et al. (2016)*, se comprobó que los actores sociales de la zona estaban interesados en el sistema de certificación como herramienta de desarrollo de capacidades. Utilizando el Procedimiento de servicios del ecosistema de FSC, se ha demostrado el impacto positivo en el agua (SE3.3: Mantenimiento de la capacidad de las cuencas hidrográficas para purificar y regular el flujo de agua) para 185 hectáreas de bosque manejado por la comunidad 'Mitra Sesaot'. 

     *Jaung, Wanggi, et al. "Certification of forest watershed services: AQ methodology analysis of opportunities and challenges in Lombok, Indonesia." Ecosystem services 22 (2016): 51-59.

    People in Forest

    Rahman, presidente de KMPH, afirma que los esfuerzos de reforestación han sido muy efectivos: "Se puede ver por el estado de los ríos y las aguas de los manantiales. La cantidad de agua ha comenzado a estabilizarse, el caudal del río ya no se seca ni siquiera en verano, y siempre hay suficiente descarga de agua para la central hidroeléctrica. La calidad del agua también está mejorando: la están utilizando la compañía del agua y las comunidades forestales para beber".

    La ciudad de Mataram aceptó participar en un plan de pago por servicios del ecosistema (PSE) para financiar las actividades de restauración del bosque. La compañía del agua recoge fondos de los hogares de la ciudad de Mataram que luego se canalizan a las comunidades que restauran los bosques aguas arriba de la cuenca. El total de los pagos anuales acordados es de 500 millones de IDR, o ~35 000 USD. Después de que KMPH Mitra Sesaot demostrara los impactos positivos de sus operaciones de restauración en los servicios de la cuenca hidrográfica, se convenció a seis empresas privadas (hoteles) para que se unieran al esquema de PSE y contribuyeran como beneficiarios corporativos de los servicios de agua.

    El gobierno indonesio considera que el pago por los servicios ambientales en Mataram es un buen modelo y actualmente varias provincias de Indonesia están interesadas en desarrollar este esquema.

    Syachriani, especialista en certificación de manejo forestal de WWF Indonesia, afirma que "la certificación FSC ofrece la garantía de que un bosque está siendo bien manejado, por lo que [...] debe tener impactos positivos para las personas y la naturaleza". Si esos impactos pueden demostrarse y verificarse, entonces es más probable que sean reconocidos por la gente y recompensados en el mercado".  

Herramienta FSC de monitoreo de carbono forestal

FSC y la empresa consultora UNIQUE desarrollaron la herramienta FSC de monitoreo del carbono forestal y su manual del usuario con la aportación de múltiples expertos en carbono. Este instrumento ayuda los administradores forestales a calcular las toneladas de carbono almacenadas en su bosque. Los administradores forestales que apliquen el procedimiento de servicios del ecosistema también pueden utilizar la herramienta como método complementario para verificar la conservación y restauración de reservas de carbono en sus propiedades (según FSC-GUI-30-006, módulo 10, página 37). 

Formación

Asistir a una formación sobre servicios del ecosistema es la mejor manera de aprender cómo añaden valor las herramientas de servicios del ecosistema de FSC, cómo implementar el Procedimiento de servicios del ecosistema de FSC y cómo evaluar los impactos en los servicios del ecosistema. Se ofrecen sesiones de formación presenciales en todo el mundo. Eche un vistazo a la agenda de abajo para los próximos eventos de formación.

Fecha*

Ubicación

Idioma

Organizador

Más información

28-29 de septiembre de 2021

En línea

Inglés

Asociación de suelo

Aquí

 

 

 

 

 

* Debido a la situación con el coronavirus, no habrá formaciones presenciales en los próximos meses. Esta sección se actualizará tan pronto como la situación lo permita. 

En 2018, FSC ofreció una serie de seminarios web para introducir el Procedimiento de servicios del ecosistema a varios grupos de usuarios clave. Acceda al seminario web dirigido a administradores forestales aquí. Para acceder a la grabación del seminario web para entidades de certificación siga este enlace.

FAQs

Preguntas frecuentes generales

  1. ¿Cuál es la diferencia entre "validación del impacto sobre un servicio del ecosistema" y "verificación del impacto sobre un servicio del ecosistema"?

    La verificación del impacto de un servicio del ecosistema solo puede tener lugar cuando se demuestra el resultado requerido del Anexo B del FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado. La única diferencia entre la validación y la verificación es que la verificación tiene una utilidad comparativa que conduce al "resultado".

    A continuación, se muestra un ejemplo del FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado, Anexo B, SE 1.1: Restauración de la cubierta forestal natural. Las tres primeras columnas se utilizan para la validación y la verificación. Para verificar un impacto positivo en los servicios del ecosistema, la cuarta columna (Comparación: compara el valor actual con), que indica con qué se debe comparar la medida (Cláusulas 9.2-9.3) y el resultado de esta comparación, debe cumplir los requisitos indicados en la quinta columna (Resultado requerido) (Cláusula 10.1).

    table faq 1
  2. ¿Cuánto tiempo debe calcularse para la verificación del impacto en un servicio del ecosistema?

    ADVICE-20-007-19 (FSC-DIR-20-007) ofrece asesoramiento a las entidades de certificación sobre los tiempos de auditoría del manejo forestal. En caso de que se incluya la evaluación de los servicios del ecosistema en el alcance de la evaluación, aumentará el tiempo de auditoría. El tiempo necesario para verificar los impactos sobre los servicios del ecosistema depende de una serie de factores, entre ellos:

    • si la verificación de los impactos en los servicios del ecosistema está integrada en la auditoría de manejo forestal o programada por separado;

    • el número de impactos sobre los servicios del ecosistema que deben verificarse;

    • el tipo de impactos que van a verificarse y las metodologías elegidas para medir los indicadores de resultados;

    • si se trata de la primera evaluación del impacto en los servicios del ecosistema o de una evaluación posterior;

    • el contexto específico de la organización de manejo forestal.

    A fin de minimizar los gastos del administrador forestal y maximizar la eficiencia de la entidad de certificación, los impactos en los servicios del ecosistema deben evaluarse durante las auditorías de certificación de manejo forestal (Cláusula 17.4 del FSC-PRO-30-006).

    En general, cuantos más impactos sobre los servicios del ecosistema haya que verificar, más tiempo se necesitará para la evaluación.

    Las experiencias extraídas de las pruebas piloto y las pruebas de campo de las versiones preliminares del Procedimiento FSC de servicios del ecosistema revelaron que se necesitan de 1 a 3 días/auditor (persona) además de la evaluación del manejo forestal.

    Los impactos en los servicios del ecosistema deberán verificarse al menos cada 5 años o en cada evaluación principal de manejo forestal (Cláusula 17.1 del FSC-PRO-30-006). No es necesario incluir la verificación de los servicios del ecosistema en las auditorías de vigilancia, a menos que: 

    1. sea necesario evaluar la resolución de las disconformidades identificadas en evaluaciones anteriores;

    2. haya cambios significativos en el DCSE (véase PREGUNTA 3).

  3. ¿Quién decide qué es un cambio significativo en el DCSE? ¿Cuál es el proceso para determinar si se debe o no realizar una auditoría de vigilancia o una auditoría de ampliación del alcance para los servicios del ecosistema?

    Los cambios significativos en el DCSE son:

    • la adición de un nuevo impacto; 

    • cambios significativos en la teoría del cambio (por ejemplo: un cambio en las prácticas de manejo); 

    • cambios en los indicadores de resultados seleccionados;

    • cambios en las metodologías utilizadas para llevar a cabo la medición del indicador o los indicadores de resultado

    Otras de las razones para realizar una auditoría de vigilancia pueden ser un cambio en el alcance de las unidades de manejo para las cuales se demuestra el impacto, y la obtención de resultados de monitoreo que cuestionasen el impacto verificado en los servicios del ecosistema.

    Durante la fase de preparación de la auditoría de manejo forestal, la entidad de certificación debe preguntar al titular del certificado si hay algún cambio en el DCSE o si podría haber alguna otra razón para realizar una auditoría de vigilancia. Como máximo 30 días antes de la evaluación de manejo forestal programada, el titular de certificado debe informar a la entidad de certificación sobre la naturaleza de cualquier cambio en el DCSE.

  4. ¿Cómo se aprueba una declaración de servicios del ecosistema?

    Para cualquier impacto verificado de los servicios del ecosistema, se puede utilizar una declaración de servicios del ecosistema.

    Se requiere una aprobación por separado cuando un titular de certificado de MF, MF/CdC o CdC o un titular de una licencia promocional utiliza las marcas registradas FSC para promover las declaraciones de servicios del ecosistema (véase la PREGUNTA 5).

    Asimismo, las entidades de certificación necesitarán verificar el paso de las declaraciones de servicios del ecosistema a lo largo de la cadena de suministro a través de documentos de venta o entrega.

  5. ¿Cómo funciona la aprobación del uso de las marcas registradas FSC para las declaraciones de servicios del ecosistema?

    Existen diferentes usos y usuarios potenciales de las marcas registradas FSC en relación con las declaraciones de servicios del ecosistema, tal y como se explica en la Parte IV del FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado

    Los administradores forestales que cuentan con una declaración de servicios del ecosistema para el bosque que manejan pueden querer hacer promoción a través de un artículo o un vídeo en su sitio web o a través de otros canales de comunicación.

    Los titulares de certificados FSC de cadena de custodia (CdC) pueden querer promover los productos forestales que llevan una declaración FSC de servicios del ecosistema. Tanto los titulares de certificados de CdC como los que no lo son pueden participar como patrocinadores financieros de los servicios del ecosistema y, como tales, pueden querer comunicar su apoyo al mantenimiento/conservación o a la restauración/mejora de los servicios del ecosistema.

    Sean o no titulares de certificados, los minoristas y otras organizaciones también pueden querer promover los productos FSC 100% que llevan una declaración FSC de servicios del ecosistema.

    Los compradores y vendedores de activos externos (por ejemplo, créditos de carbono) con una declaración de servicios del ecosistema o los registros que incluyen dichos activos también pueden querer promover estos activos con una declaración FSC de servicios del ecosistema. Estos compradores pueden ser titulares de certificados de CdC o no ser titulares de certificados.

    Los usuarios de las marcas registradas FSC en relación con las declaraciones de servicios del ecosistema propondrán el contenido para la promoción de las declaraciones de servicios del ecosistema.

    La aprobación para el uso de las marcas registradas FSC en relación con las declaraciones de servicios del ecosistema la llevan a cabo:

    • Las entidades de certificación acreditadas para el manejo forestal para los titulares de certificados de manejo forestal 

    • Las entidades de certificación acreditadas en la cadena de custodia para los titulares de certificados de CdC 

    • Los proveedores de servicios de licencias de marcas registradas FSC para los no titulares de certificados (el uso de las marcas registradas FSC requiere una licencia promocional)

    La Parte IV del FSC-PRO-30-006, así como la sección 7 y el Anexo 1 de la Guía de uso de las marcas registradas FSC para titulares de licencias promocionales, ofrecen ejemplos de redacción que pueden utilizarse para promover las declaraciones de servicios el ecosistema. Es importante que cualquier "adorno" que se añada a las declaraciones de servicios del ecosistema (por ejemplo, cuando se utiliza la narración de una historia) se base en hechos incluidos en el documento de certificación de servicios del ecosistema disponible públicamente (DCSE).

    El uso de las marcas registradas de FSC por parte de los titulares de certificados FSC deberá cumplir con el estándar FSC-STD-50-001.

  6. ¿Pueden los nuevos miembros de los certificados grupales de manejo forestal hacer también declaraciones de servicios del ecosistema por los impactos sobre los servicios del ecosistema que se han verificado para ese grupo?

    Las evaluaciones de los servicios del ecosistema siguen los requisitos normativos existentes en torno a la certificación de grupos para la certificación del manejo forestal.

    El FSC-STD-30-005, en su Cláusula 3.4, establece que "La entidad grupal o la entidad de certificación deberá evaluar a cada aspirante a afiliarse al grupo y asegurarse de que no existen no conformidades mayores con los requisitos aplicables del estándar de manejo forestal y con cualquier otro requisito adicional de afiliación al grupo, antes de conceder la afiliación al grupo".

    El FSC-STD-20-007, Cláusula 6.3.5, establece que "El número de UMF que deben visitarse en una evaluación de vigilancia de grupos de manejo forestal se determinará de acuerdo con el Anexo 1". Si se han añadido nuevas UMF (por ejemplo, nuevos miembros de grupo o UMF recientemente adquiridas) al alcance del certificado desde la evaluación principal, deberá realizarse un muestreo de las nuevas UMF a través de una evaluación principal".

    Esto significa que los administradores de grupo pueden añadir nuevos miembros al grupo sin la necesidad inmediata de que una entidad de certificación evalúe la conformidad, siempre y cuando la entidad de certificación confíe en que los procedimientos y sistemas de control interno proporcionen suficientes salvaguardas para que haya una ampliación creíble del grupo.

    Las entidades de certificación pueden utilizar el mismo enfoque de muestreo para seleccionar a un miembro del grupo para llevar a cabo la evaluación de los servicios del ecosistema, de conformidad con el Anexo 1 del FSC-STD-20-001. Cuando los servicios del ecosistema son parte del alcance de una evaluación, este debe ser un factor adicional para sopesar a la hora de tomar la decisión de qué miembros y sitios incluir y visitar durante la evaluación.

  7. En el caso de la certificación de grupo ¿es necesario que cada miembro del grupo (bosque) tenga un documento de certificación de servicios del ecosistema (DCSE) por separado?

    Debería haber un DCSE por servicio del ecosistema para cada titular de certificado (TC) (véase la Cláusula 1.5.2 del FSC-PRO-30-006), pudiendo incluir el TC múltiples unidades de manejo (UM), por ejemplo, en el caso de la certificación de grupo.

    Esto significa que si todos los miembros del grupo reivindican impactos positivos en los mismos servicios del ecosistema (por ejemplo, todos los miembros quieren demostrar el impacto positivo de sus actividades de manejo en los servicios de las cuencas hidrográficas), estos están bajo el mismo manejo y se utiliza la misma metodología para medir ciertos indicadores de resultados, entonces es suficiente con un DCSE por servicio del ecosistema. No obstante, si cada miembro trata de demostrar un impacto positivo en diferentes servicios del ecosistema (un miembro quiere demostrar impactos positivos en el carbono, otro en la biodiversidad, un tercero en los servicios de recreación, etc.), entonces deberán emitirse DCSE por separado.

    En la práctica, puede resultar más fácil, es decir, más claro, elaborar un DCSE por impacto (incluso aunque pueda haber múltiples impactos dentro de un DCSE, por ejemplo, múltiples impactos en la biodiversidad demostrados para un TC).

    (Consulte: FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado, Cláusulas 1.4 y 1.5.2)

  8. ¿Puede demostrarse el impacto sobre los servicios del ecosistema en una parte de la unidad de manejo o es necesario hacerlo en toda la unidad de manejo?

    Algunos de los impactos sobre los servicios del ecosistema pueden validarse/verificarse solo para una parte de la unidad de manejo, mientras que en el caso de otros es necesario demostrar el impacto para toda la unidad de manejo. El Anexo B del Procedimiento FSC de servicios del ecosistema estipula qué se necesita en términos de alcance y monitoreo para cada declaración). Consulte el indicador o indicadores de resultados requeridos y el resultado requerido (Consulte:  FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado, Anexo B). Cuando se afirma "en la unidad de manejo", el ámbito es toda la unidad de manejo. Por ejemplo, en el caso del SE 2: Secuestro y almacenamiento de carbono (véase la figura).

    table carbon sequestration
  9. Si ocurre un acontecimiento fuera del control de la Organización que perjudique el servicio del ecosistema declarado ¿deberá/debería actualizarse el documento de certificación de servicios del ecosistema (DCSE) antes del final del período de cinco años?

    ¿Y deberán/deberían actualizarse/cambiarse también la declaración de servicios del ecosistema y las afirmaciones/comunicaciones promocionales?

    Los acontecimientos que pudieran originarse fuera del control de la Organización forman parte de los factores contextuales que pueden influir en el logro o no del resultado y el impacto (véase el cuadro 1 y la Cláusula 6.5 del FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado).

    En caso de que una perturbación natural, por ejemplo, un incendio forestal, influya de forma negativa en los servicios del ecosistema hasta el punto de que ya no se pueda probar que existe una conservación o un mantenimiento de ese servicio del ecosistema, la Organización pierde la declaración de servicios del ecosistema, incluidos los derechos a utilizar las marcas registradas de FSC para promover esa declaración de conservación/mantenimiento. Sin embargo, la Organización puede restaurar el daño causado por el evento externo y reivindicar un impacto de restauración en ese mismo servicio del ecosistema. Esto implica una modificación del DCSE, que incluya una teoría del cambio, y la Organización puede comenzar con una validación del impacto de la restauración. Tan pronto como se verifique el impacto de la restauración, la Organización podrá utilizar las marcas registradas FSC en la comunicación sobre el servicio del ecosistema restaurado.

  10. ¿Cuánto tiempo es válida una declaración de servicios del ecosistema?

    La validación se extiende hasta la siguiente evaluación de los servicios del ecosistema, por lo que sería un máximo de 5 años.

Preguntas Frecuentes para las entidades de certificación

  1. ¿Necesitan las entidades de certificación una acreditación independiente para los servicios del ecosistema y necesitan pasar una auditoría presencial antes de poder evaluar los impactos de los servicios del ecosistema?

    No. La sección del alcance del FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado (pág.6) afirma que: "La evaluación del cumplimiento de este procedimiento está dentro del alcance de la acreditación de manejo forestal del FSC. No es necesario que Accreditation Services International (ASI) lleve a cabo ninguna auditoría antes de que la entidad de certificación evalúe el cumplimiento con este procedimiento; ASI llevará a cabo la vigilancia del cumplimiento de la entidad de certificación con la Parte V de este procedimiento a través de auditorías documentales y presenciales periódicas". Lo mismo se aplica a las entidades de certificación acreditadas dentro de la cadena de custodia que aprueban el uso de la marca registrada FSC de conformidad con la Parte IV del procedimiento.

    No obstante, al menos un miembro del equipo de auditoría de manejo forestal deberá tener formación sobre el servicio del ecosistema en evaluación o tener una competencia demostrada basada en su experiencia previa (Cláusula 20.1 del FSC-PRO-30-006, pág. 29), véase la Pregunta 12 a continuación.

  2. ¿Qué tipo de formación o de competencias en servicios del ecosistema se considerarían suficientes para ser miembro del equipo de auditoría según la Cláusula 20.1?

    En la Cláusula 20.1, los conceptos de formación y competencias se refieren a la educación o experiencia profesional que el miembro del equipo de auditoría ha adquirido, por ejemplo, a través de educación en la universidad, cursos o formaciones en el trabajo y experiencia en uno o más servicios del ecosistema.

    El Anexo 3 (equipos de auditoría) del FSC-STD-20-001 es relevante en este sentido, en concreto el Cuadro 2, que recoge las consideraciones clave para la selección de los miembros del equipo de auditoría para las auditorías de manejo forestal. En el epígrafe "Cuestiones medioambientales", "otras cuestiones ambientales que posiblemente sean importantes durante la auditoría" se incluye el servicio o servicios del ecosistema declarados.

    Los miembros del equipo de auditoría deben poder evaluar la elección y el uso de la metodología e interpretar los resultados de los servicios del ecosistema que se están evaluando. Esto significa que él o ella puede necesitar tener experiencia o conocimientos en, por ejemplo, ecología, silvicultura, biología, manejo de recursos naturales, hidrología, manejo de suelos o ecoturismo.

    La entidad de certificación pertinente deberá garantizar que el miembro del equipo es competente en las cuestiones relacionadas con los servicios del ecosistema que se están evaluando. Las formas para demostrar dichas competencias pueden ser: estar en posesión de un diploma universitario, certificado de curso, resultados técnicos (por ejemplo, informe, presentación, análisis de datos) de un proyecto en el que el miembro del equipo haya tenido un papel principal en los aspectos técnicos o publicación en una revista arbitrada.

  3. Un certificado puede tener 3 años de validez dentro del período de 5 años en el momento en que se verifica el impacto de los servicios del ecosistema.

    En tal caso, ¿incluimos el impacto sobre los servicios del ecosistema con un vencimiento o validez solo para los 2 años restantes del certificado de manejo forestal o podemos emitir la declaración de impacto sobre los servicios del ecosistema con una validez que vaya más allá del final del certificado de manejo forestal, sujeto a una reevaluación exitosa?

    Se puede utilizar una declaración de impacto sobre los servicios del ecosistema con una validez mayor que el certificado de manejo forestal. Sin embargo, hay que asegurarse de que expire tan pronto como el certificado de manejo forestal no se renueve o se concluya por alguna razón.

    (Consulte: FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado, Cláusula 17.1)

  4. ¿Qué información se necesitará para la base de datos de FSC en relación con los servicios del ecosistema?

    El documento de certificación de servicios del ecosistema (DCSE) debe subirse a la base de datos de FSC y, en caso de que haya algún patrocinador, también la lista de patrocinadores (Consulte: FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado, Anexo D).

    La entidad de certificación debe publicar el DCSE únicamente cuando se haya verificado un impacto. Es importante que el DCSE se cargue como un documento separado y bajo la categoría correcta (Documento de Certificación de Servicios del Ecosistema (disponible en el sitio web)), de modo que se pueda buscar en la base de datos en línea de FSC info.fsc.org.

    En caso de que la validación/verificación de un impacto tenga éxito, la evaluación del impacto o impactos de los servicios del ecosistema también debe formar parte del informe de manejo forestal disponible al público, por ejemplo, en forma de anexo.

  5. ¿Pertenece el documento de certificación de servicios del ecosistema (DCSE) al titular del certificado o a la entidad de certificación (EC)? Cuando la EC necesite subirlo a la base de datos ¿puede la EC cambiar la redacción/detalles del DCSE?

    El DCSE pertenece al titular de certificado (TC). Basándose en el DCSE y en la información evaluada durante la auditoría (entrevistas, visita en terreno), la entidad de certificación toma una decisión sobre la verificación/validación del impacto en los servicios del ecosistema y, en caso de tomar una decisión positiva, la EC rellena la primera página del DCSE con esta información. Antes de subir el DCSE, la EC puede pedir al TC que haga ciertas modificaciones para mejorar la claridad o la calidad general.

  6. ¿Es necesario incluir los servicios del ecosistema en la consulta pública llevada a cabo por las entidades de certificación?

    Sí.  La Cláusula 17 del FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado hace referencia al estándar FSC-STD-20-007, que requiere una consulta pública por parte de las entidades de certificación.

  7. ¿Qué sucede si hay comentarios negativos de los actores sociales en relación con un servicio del ecosistema durante una auditoría de manejo forestal?

    Funciona de la misma manera que con los comentarios de los actores sociales durante las auditorías de manejo forestal y la forma en que se gestionan, pero luego esta información puede tenerse en cuenta en la evaluación del impacto sobre los servicios del ecosistema. Durante la auditoría, el equipo investigaría más a fondo la cuestión o cuestiones planteadas y decidiría cómo utilizar esta información o cómo influiría en la evaluación general. 

    (Consulte: FSC-PRO-30-006 Procedimiento de servicios del ecosistema: demostración del impacto y herramientas de mercado, Cláusula 5.1.6: Un resumen de las actividades de involucramiento culturalmente apropiado con los Pueblos Indígenas y las comunidades locales, en relación con los servicios del ecosistema declarados, incluyendo el acceso y el uso de los servicios del ecosistema, así como la distribución de beneficios, en consonancia con el Principio 3 y el Principio 4 del FSC-STD-01-001 Principios y Criterios del FSC para el Manejo Forestal Responsable). 

    En lo que respecta a la consulta de los actores sociales por parte de la entidad de certificación sobre los servicios del ecosistema, no hay diferencias con los procedimientos y requisitos normales aplicables a las evaluaciones de manejo forestal (incluidas las Cláusulas 1.2c) y 4.3b) del FSC-STD-20-007).

  8. ¿Es posible hacer la validación de los servicios del ecosistema a distancia?

    No es tanto la diferencia entre la validación y la verificación lo que determina si puede llevarse a cabo una auditoría documental o no. Refiérase a: Interpretaciones del marco normativo de servicios del ecosistema, INT-PRO-30-006_03 para ver en qué circunstancias es posible realizar auditorías documentales.

  9. ¿Cuál es el propósito de la sección de "resultados de la evaluación" en la primera página del documento de certificación de servicios del ecosistema (DCSE)?

    ¿Significa esto que la entidad de certificación no realiza una revisión técnica del informe de los auditores antes de que se verifique el impacto?

    El propósito de esta primera página es mostrar que el impacto ha sido verificado con éxito (una vez que esto se haga público en la base de datos de FSC: info.fsc.org). La verificación o validación de los servicios del ecosistema debe seguir el proceso de revisión interna dentro de la entidad de certificación, por lo que la primera página del DCSE puede cumplimentarse una vez que se tome la decisión de certificación.

  10. ¿Qué fechas se espera que se utilicen en la primera página del documento de certificación de servicios del ecosistema (DCSE) que tiene que rellenar el auditor principal, "resultados de la evaluación"?

    La fecha de "aprobado el" es la fecha de certificación (como lo haría el auditor para la evaluación de manejo forestal), y la fecha de "válido hasta" es 5 años después.

  11. ¿Se podría utilizar la firma eléctrica del director del programa a la hora de tomar decisiones de certificación después de la revisión del informe?

    Es posible utilizar la firma electrónica del director del programa. 

Interpretación de los servicios del ecosistema

Este documento contiene las interpretaciones del marco normativo FSC para los servicios de los ecosistemas.

Documentos

FSC FAQ Ecosystem Services Procedure Spanish
PDF, Tamaño: 670.03KB
Template Ecosystem Services Certification Document.docx
DOCX, Tamaño: 82.37KB
Template List of Sponsors - Annex D ES PRO.docx
DOCX, Tamaño: 17.16KB
FSC-MAN-30-006 V1-0 ES Herramienta FSC de Monitoreo de Carbono Forestal, Manual del Usuario.pdf
PDF, Tamaño: 3.71MB
Herramienta FSC de Monitoreo de Carbono Forestal_ES_protegida.xlsm
XLSM, Tamaño: 555.70KB
FSC-PRO-30-006 ES V1-2.pdf
PDF, Tamaño: 1.13MB
FSC-GUI-30-006 V1-0 ES.pdf
PDF, Tamaño: 3.84MB
Guía De Uso De Marcas Registradas FSC Para Titulares De Licencias Promo.Pdf.pdf
PDF, Tamaño: 4.95MB