Demostración del impacto

Estamos decididos a recopilar evidencia para demostrar los resultados e impactos de la certificación FSC. Actualmente, las dos principales fuentes de evidencia son los datos generados a nivel interno y los estudios científicos independientes.

FSC Impact Demonstrating Impact
FSC GD / Arturo Escobar

Datos generados internamente

Cada bosque con certificación FSC debe someterse a una evaluación anual llevada a cabo por una entidad de certificación acreditada por el FSC. En el caso de que las operaciones de manejo forestal no cumplan con los requisitos del FSC, las entidades de certificación solicitan acciones correctivas para que los administradores forestales obtengan o mantengan la certificación FSC. Estas acciones se denominan solicitudes de acción correctiva (SAC).

Las SAC (o CARs, por sus siglas en inglés) se centran en doce indicadores relacionados con los estándares FSC, tales como servicios del ecosistema, biodiversidad, salud y seguridad, etc. Para cada evaluación de la certificación, las entidades de certificación elaboran un informe que contiene información sobre la unidad de manejo forestal certificada, incluidas las SAC emitidas.

Estos informes están disponibles en la Base de datos de titulares de certificados FSC para permitir a cualquiera acceder a la información de las evaluaciones de certificación. El análisis de las SAC proporciona algunas ideas sobre los impactos que tienen como resultado la certificación FSC. A continuación, se presentan ejemplos de análisis de las SAC realizados por investigadores independientes.

Investigación científica independiente

  1. Cambios a nivel operativo para el cumplimiento de los estándares FSC

    La primera categoría principal incluye estudios que se centran en cómo los administradores forestales deben modificar sus prácticas para cumplir con los estándares FSC. Esto se refiere, por ejemplo, a los análisis de las SAC emitidas por las entidades de certificación cuando las operaciones forestales no cumplen con los estándares FSC, o a los análisis del contenido de los estándares nacionales FSC y su valor agregado en comparación con los requisitos nacionales.

    Aunque dichos estudios no proporcionan evidencia de impacto sobre el terreno, vinculan los Principios y Criterios del FSC con cambios en las prácticas a nivel operativo.

    Más información

     

  2. Estudios de impacto basados en la evidencia

    La segunda categoría principal incluye estudios que tienen como objetivo proporcionar evidencia de los resultados e impactos relacionados con la certificación FSC.

    Los estudios más importantes basados en la evidencia comparan el manejo forestal certificado por el FSC con el manejo forestal no certificado o convencional. Su objetivo es aislar el valor agregado específico de la certificación FSC.

    Otros estudios comparan, por ejemplo, las intervenciones de explotación forestal previas a la certificación y posteriores a la certificación, o la explotación forestal certificada con usos o manejo forestal con objetivos distintos de la extracción de madera (por ejemplo, áreas protegidas).

    Por su diseño, tales estudios de caso no pueden aislar el efecto de la certificación FSC del manejo forestal o de la tala en general. Sin embargo, siguen siendo informativos porque presentan la certificación FSC en un contexto más amplio.

    Por último, algunos estudios de caso siguen siendo observacionales (no se hace ninguna comparación), en cuyo caso los efectos reportados solo pueden asociarse con, y no atribuirse a, la certificación FSC.

    - Evaluaciones y análisis de amplio alcance 

    • Burivalova, Z., Hua, F., Koh, L.P., García, C., Putz, F.E., 2017. Una comparación crítica de la ordenación convencional, certificada y comunitaria de los bosques tropicales para la madera en términos de variables ambientales, económicas y sociales. Conserv. Lett. 10, 4-14. https://doi.org/10.1111/conl.12244 
    • Carlson, A., Palmer, C., 2016. Un análisis metacualitativo de los beneficios del etiquetado ecológico en los países en desarrollo. Ecol. Econ. 127, 129-145. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.03.020 
    • Cashore, B., Gale, F., Meidinger, E., Newsom, D., 2006. La certificación forestal en los países en desarrollo y en transición... ¿Parte de un futuro sostenible? Medioambiente: Ciencia y política para el desarrollo sostenible. 

     - Aspectos ambientales 

    • Bahaa-el-din, L., Sollmann, R., Hunter, L.T.B., Slotow, R., Macdonald, D.W., Henschel, P., 2016. Efectos del uso de la tierra humana en el único felino dependiente de los bosques de África: el gato dorado africano Caracal aurata. Biol. Conserv. 199, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.04.013 
    • Blackman, A., Goff, L., Rivera Planter, M., 2018. ¿La eco-certificación frena la deforestación tropical? Certificación de Forest Stewardship Council en México. J. Environ. Econ. Manage. 89, 306-333. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2018.04.005 
    • Dias, F.S., Bugalho, M.N., Rodriguez-Gonzalez, P.M., Albuquerque, A., Cerdeira, J.O., 2015. Efectos de la certificación forestal sobre el estado ecológico de los arroyos mediterráneos. J. Appl. Ecol. 52, 190-198. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12358 
    • Di Girolami, Erica, y B. J. M. Arts. Impactos ambientales de las certificaciones forestales. Forest and Nature Conservation Policy Group, WU, 2018. 
    • Foster, B.C., Wang, D., Keeton, W.S., 2008. Una comparación exploratoria posaprovechamiento de las características ecológicas y económicas de los rodales de maderas nobles del norte certificados y no certificados por Forest Stewardship Council. J. Sustain. For. 26, 171-191. https://doi.org/10.1080/10549810701879701 
    • Griscom, B.W., Goodman, R.C., Burivalova, Z., Putz, F.E., 2018. Impactos sobre el carbono y la biodiversidad de la silvicultura tropical intensiva versus extensiva. Conserv. Lett. 11, 1-9. https://doi.org/10.1111/conl.12362 
    • Heilmayr, R., Lambin, E.F., 2016. Impactos de la gobernanza no estatal impulsada por el mercado en los bosques chilenos. Proc. Natl. Acad. Sci. 113, 2910-2915. https://doi.org/10.1073/pnas.1600394113 
    • Imai, N., Samejima, H., Langner, A., Ong, R.C., Kita, S., Titin, J., Chung, A.Y.C., Lagan, P., Lee, Y., Kitayama, K., 2009. Beneficios conjuntos del manejo forestal sostenible en la conservación de la biodiversidad y el secuestro de carbono. PLoS One 4. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008267 
    • Kleinschroth, F., Healey, J.R., Gourlet-Fleury, S., Mortier, F., Stoica, R.S., 2017. Efectos de la tala en los espacios sin carretera en los paisajes forestales intactos de la Cuenca del Congo. Conserv. Biol. 31, 469-480. https://doi.org/10.1111/cobi.12815 
    • Komives, K., Arton, A., Baker, E., Kennedy, E., Longo, C., Newsom, D., Pfaff, A., Romero, C., 2018. ¿Cómo ha cambiado nuestra comprensión de los impactos en la conservación de los estándares voluntarios de sostenibilidad desde la publicación en 2012 de "Hacia la sostenibilidad: los roles y las limitaciones de la certificación"? Meridian. Washington DC. 
    • Kukkonen, M., Hohnwald, S., 2009. Comparación de la composición florística en las brechas de caída de árboles de los bosques certificados, manejados convencionalmente y naturales del norte de Honduras. Ann. For. Sci. 66, 809-809. https://doi.org/10.1051/forest/2009070 
    • Medjibe, V.P., Putz, F.E., Romero, C., 2013. Comparación de concesiones madereras certificadas y no certificadas en Gabón: Cambios en la estructura de la masa, especies arbóreas y biomasa. Environ. Manage. 51, 524-540. https://doi.org/10.1007/s00267-012-0006-4 
    • Melendy, L., Hagen, S.C., Sullivan, F.B., Pearson, T.R.H., Walker, S.M., Ellis, P.W., Kustiyo, Sambodo, A.K., Roswintiarti, O., Hanson, M.A., Klassen, A.W., Palace, M.W., Braswell, B.H., Delgado, G.M., 2018. Método automatizado para medir el alcance de los daños por tala selectiva con datos LiDAR aerotransportados. ISPRS J. Photogramm. Remote Sens. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2018.02.022 
    • Miteva, D.A., Loucks, C.J., Pattanayak, S.K., 2015. Impactos sociales y ambientales de la certificación de manejo forestal en Indonesia. PLoS One 10, 1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129675 
    • Panlasigui, S., Rico-Straffon, J., Swenson, J., Loucks, C.J., Pfaff, A., 2015. Los comienzos de la certificación de concesiones madereras: cómo estimar el impacto de FSC en la deforestación en Perú y Camerún. 
    • Rana, P., Sills, E.O., 2018. ¿Cambia la certificación la trayectoria de la cubierta arbórea en los bosques operativos en los trópicos? Una aplicación del método de control sintético de evaluación del impacto. Forests 9. https://doi.org/10.3390/f9030098 
    • Rico, J., Panlasigui, S., Loucks, C.J., Swenson, J., Pfaff, A., 2017. Concesiones madereras, certificación y áreas protegidas en la Amazonía peruana: impactos forestales derivados de los derechos de desarrollo y las restricciones de uso de la tierra. 
    • Sollmann, R., Mohamed, A., Niedballa, J., Bender, J., Ambu, L., Lagan, P., Mannan, S., Ong, R.C., Langner, A., Gardner, B., Wilting, A., 2017. Cuantificación de los cobeneficios sobre la biodiversidad de los mamíferos en los bosques tropicales certificados. Divers. Distrib. 23, 317-328. https://doi.org/10.1111/ddi.12530 
    • Tritsch, I., Sist, P., Narvaes, I. da S., Mazzei, L., Blanc, L., Bourgoin, C., Cornu, G., Gond, V., 2016. Múltiples patrones de perturbación forestal y tala de árboles dan forma a los paisajes forestales en Paragominas, Brasil. Forests 7, 1–15. https://doi.org/10.3390/f7120315 

     - Aspectos sociales 

    • Cerutti, P.O., Lescuyer, G., Tsanga, R., Kassa, S.N., Mapangou, P.R., Mendoula, E.E., Missamba-Lola, A.P., Nasi, R., Eckebil, P.P.T., Yembe, R.Y., 2016. Impactos sociales de la certificación de Forest Stewardship Council: una evaluación de la cuenca del Congo. Int. For. Rev. http://dx.doi.org/10.17528/cifor/004487
    • Humphries, S.S., 2005. Certificación forestal para empresas forestales comunitarias en la Amazonía Occidental de Brasil: percepciones de los actores locales sobre los aspectos negativos y positivos de la certificación y cómo mejorar el proceso de certificación. Universidad de Florida. 
    • Kalonga, S.K., Kulindwa, K.A., Mshale, B.I., 2015. Equidad en la distribución de los beneficios de los productos forestales procedentes del manejo forestal comunitario certificado en el distrito de Kilwa, Tanzania. Small-scale For. 14, 73–89. https://doi.org/10.1007/s11842-014-9274-6 
    • Kalonga, S.K., Kulindwa, K.A., 2017. ¿La certificación forestal mejora las condiciones de vida? Evidencia empírica del manejo forestal en el distrito de Kilwa, Tanzania. For. Policy Econ. 74, 49-61. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.11.001 
    • Meidinger, E., Elliott, C., Oesten, G., 2003. Dimensiones sociales y políticas de la certificación forestal. Remagen-Oberwinter. by Errol Meidinger, Chris Elliott, Gerhard Oesten, 2015-007. 
    • Miteva, D.A., Loucks, C.J., Pattanayak, S.K., 2015. Impactos sociales y ambientales de la certificación de manejo forestal en Indonesia. PLoS One 10, 1–18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129675 
    • Quaedvlieg, J., García Roca, I.M., Ros-Tonen, M.A.F., 2014. ¿Es la certificación de la nuez amazónica una solución para aumentar el empoderamiento de los pequeños propietarios en la Amazonía peruana? J. Rural Stud. 33, 41–55. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.10.004 
    • Tsanga, R., Lescuyer, G., Cerutti, P.O., 2014. ¿Cuál es el papel de la certificación forestal en la mejora de las relaciones entre las empresas madereras y las comunidades? Lecciones de FSC en Camerún. Int. For. Rev. 16, 14–22. 

     - Aspectos económicos 

    • Breukink, G., Levin, J., Mo, K., 2015. Rentabilidad y sostenibilidad de la silvicultura responsable. Impactos económicos de la certificación FSC en los operadores forestales. Informe de WWF Internacional. 
    • Chen, J., Innes, J.L., Tikina, A. V., 2010. Rentabilidad privada de la certificación voluntaria de productos forestales. Int. For. Rev. 12, 1-12. https://doi.org/10.1505/ifor.12.1.1 
    • Cerutti, P.O., Tacconi, L., Nasi, R., Lescuyer, G., 2011. Madera legal vs. madera certificada: impactos preliminares de la certificación forestal en Camerún. For. Policy Econ. 13, 184-190. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2010.11.005 
    • Foster, B.C., Wang, D., Keeton, W.S., 2008. Una comparación exploratoria posaprovechamiento de las características ecológicas y económicas de los rodales de maderas nobles del norte certificados y no certificados por Forest Stewardship Council. J. Sustain. For. 26, 171-191. https://doi.org/10.1080/10549810701879701 
    • Kalonga, S.K., Kulindwa, K.A., Mshale, B.I., 2015. Equidad en la distribución de los beneficios de los productos forestales procedentes del manejo forestal comunitario certificado en el distrito de Kilwa, Tanzania. Small-scale For. 14, 73–89. https://doi.org/10.1007/s11842-014-9274-6 
    • Maraseni, T.N., Son, H.L., Cockfield, G., Duy, H.V., Nghia, T.D., 2017. Los beneficios financieros de la certificación forestal: estudios de caso de cultivadores de acacia y una empresa de mobiliario en la región central de Vietnam. Land use policy 69, 56–63. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.09.011 
    • Watson, S., Mulet Solon, M., Schouten, W.-J., Hesp, S., Runci, A., Willems, M., 2016. El lento camino hacia la sostenibilidad. Informe de WWF Internacional. 

     - Aspectos sistémicos indirectos 

    • Cashore, B., Auld, G., Bernstein, S., McDermott, C.L., 2007. ¿Puede la gobernanza no estatal elevar los estándares ambientales mundiales? Lecciones del sector forestal. Rev. Eur. Community Int. Environ. Law 16, 158. 
    • Gulbrandsen, L.H., 2004. La superposición de la gobernanza pública y privada: ¿puede la certificación forestal colmar las lagunas del régimen forestal mundial? Glob. Environ. Polit. 4, 75-99. https://doi.org/10.1162/152638004323074200 
    • Gulbrandsen, L.H., 2005. Silvicultura sostenible en Suecia: el efecto de la competencia entre esquemas de certificación privada. J. Environ. Dev. 14, 338-355. https://doi.org/10.1177/1070496505280061 
    • Gulbrandsen, L.H., 2014. Interacciones entre gobernanzas dinámicas: efectos evolutivos de las respuestas del estado ante programas de certificación no estatales. Regul. Gov. 8, 74–92. https://doi.org/10.1111/rego.12005 
    • Meidinger, E., 2003. La certificación forestal como una institución reguladora de la sociedad civil global, en Meidinger, E., Elliott, C., Oesten, G., 2003. Dimensiones sociales y políticas de la certificación forestal 
    • Viana, V., 2003. Impactos indirectos de la certificación en el manejo de bosques tropicales y las políticas públicas, en Meidinger, E., Elliott, C., Oesten, G., 2003. Dimensiones sociales y políticas de la certificación forestal. 
  3. Información general sobre el FSC: historia, misión y funcionamiento

Compromiso con la investigación

El FSC apoya los estudios independientes que investigan la efectividad de su sistema proporcionando a los investigadores acceso a información relevante (por ejemplo, dónde encontrar políticas relacionadas con el FSC, identificación de actores sociales clave para las entrevistas) y crea diálogo entre individuos y grupos.

Damos la bienvenida a cualquier borrador de manuscrito relacionado con el FSC antes de su publicación o envío a revistas científicas, para verificar los hechos y para proporcionar una retroalimentación (por ejemplo, terminología).

Documentos

El FSC está llevando a cabo actividades de monitoreo y evaluación para ayudar a las empresas a entender nuestro sistema y el impacto que conlleva. Elaboramos informes anuales que demuestran cómo estamos contribuyendo al bienestar social, ambiental y económico de los bosques y las comunidades. Estos informes también muestran los proyectos de investigación en curso que evalúan la eficacia del sistema FSC. 

M&E Report 2016 Final final.pdf
PDF, Tamaño: 2.74MB