Besucht mit uns den Wald

Eine Auswahl wichtiger Studien, die die positiven Auswirkungen der FSC-Zertifizierung auf die Biodiversität belegen.

• Eine Analyse auf Länderebene in 91 Staaten (2008–2019) zeigt einen Zusammenhang zwischen größeren FSC®-zertifizierten Waldwirtschaftsgebieten und einer geringeren Anzahl bedrohter Arten.
• In Gabun und der Republik Kongo leben in FSC-zertifizierten Wäldern mehr Großtiere, darunter auch vom Aussterben bedrohte Arten wie Gorillas und Elefanten, als in Wäldern ohne unsere FSC-Zertifizierung. Diese zertifizierten Wälder beherbergen fast dreimal (2,7) so viele große Säugetiere (mit einem Gewicht von über 100 kg) wie nicht zertifizierte Wälder (Nature, 2024).
• Im peruanischen Amazonasgebiet zeigte eine WWF-Studie, dass FSC-zertifizierte Wälder eine größere Artenvielfalt bei Amphibien, Insekten und Affen aufweisen als nicht FSC-zertifizierte Wirtschaftswälder (2019).
• In Gebieten im Westen von Oregon (USA) rund um lachsführende Flüsse schreiben die FSC-Standards vor, dass eine viel größere Fläche – mehr als doppelt so breit – geschützt werden muss, verglichen mit den üblichen Anforderungen an private Landbesitzer. Diese Pufferzonen tragen dazu bei, sowohl bedrohte als auch gefährdete Lachsarten zu schützen und gleichzeitig das Trinkwasser für die Menschen flussabwärts zu sichern.
• In Brasilien wurden in FSC-zertifizierten Plantagen und deren Schutzzonen über 300 bedrohte Arten identifiziert, darunter vom Aussterben bedrohte Affen, Reptilien, Pflanzen, Vögel und große Säugetiere (2024). 

In FSC-zertifizierten Wäldern, in denen der Erhalt der Biodiversität im Rahmen von „Verified Impact“-Projekten gemessen wird, tragen die Forstverwalter dazu bei, dass seltene, bedrohte und vom Aussterben bedrohte Arten gedeihen. 

• 42 % Anstieg des Bestands des gefährdeten Huemul (Südandener Rehhirsch). Chile, 2013–2019, FSC®-C108276.
• 99 % der 51.000 ha großen Fläche des Ejido Nuevo Becal in Mexiko sind für den Naturschutz ausgewiesen. Zu den dort lebenden Arten gehören der Jaguar, der Königsgeier und der Tapir. Mexiko, 2020–25, FSC®-C130131.
• 200 ha seltener und uraltem atlantischem Regenwald wurden wiederhergestellt, indem die letzten Plantagen durch einheimischen Wald ersetzt und Lebensräume für lokale Schmetterlinge, Pilze, Greifvögel sowie einige der weltweit seltensten Moose und Flechten erhalten wurden. Gemeinschaftswald Ardura, Schottland, 2023–28, FSC-C112410.
• Vergrößerung der Schutzfläche um 31,9 % mit Schwerpunkt auf Lebensräumen einheimischer und gefährdeter Arten. Spanien, 2024–29, FSC-C099970.
• 15.000 ha werden wieder in natürlichen Wald umgewandelt. Carbon Chestnut, USA, 2025–30, FSC-C180518. 

FSC-zertifizierte Wälder, in denen die Kohlenstoffbilanz im Rahmen von „Verified Impact“-Projekten erfasst wird, weisen einen Anstieg der Kohlenstoffvorräte um durchschnittlich bis zu 10 % pro Jahr auf.

• Cooperativa dos Produtores Agroextrativista Bailique, Brasilien, 7 Jahre, 5,7 % pro Jahr, FSC-C131371
• Concha y Toro, Chile, 5 Jahre, 10,5 % pro Jahr, FSC-C154029
• 2BForest, Portugal, 6 Jahre, 6,6 % pro Jahr, FSC-C135716
• Sunčane šume Ltd, Kroatien, 11 Jahre, 1 % pro Jahr, FSC®-C109807
• Provinz Fujian, Shanghang Baisha National Wald Farm, China, 6 Jahre, 3,4 % pro Jahr, FSC®-C181374
   

Haben Sie eine FSC-Aussage zu Ökosystemleistungen oder zu FSC-verifizierten Auswirkungen gesehen? Möchten Sie mehr über genau dieses Projekt erfahren? Sie können in unserem Register für Ökosystemleistungen oder über die FSC-Suche nach dem entsprechenden FSC-Lizenzcode suchen, um mehr über die Organisation/den Betrieb zu erfahren und zu erfahren, warum er diese Aussage machen kann.

• In einer Studie der Universität Cambridge (2024) erzielte der FSC unter den 12 untersuchten Zertifizierungssystemen für Forstwirtschaft und Fischerei die höchste Punktzahl hinsichtlich der Menschenrechtsanforderungen
• Eine Studie aus dem Jahr 2022 ergab, dass FSC-zertifizierte Gemeinschaftswälder in Tansania die geschlechtsspezifische Ungleichheit beim Wohlbefinden verringerten.
• Eine unabhängige Studie in der Republik Kongo, Gabun und Kamerun (2017) ergab, dass lokale Gemeinschaften, die in zertifizierten Wäldern arbeiten, im Vergleich zu nicht zertifizierten Wäldern oft bessere Lebensbedingungen sowie strengere Gesundheits- und Sicherheitsmaßnahmen vorweisen konnten.